Pourquoi la question des OVNIs n'est toujours pas réglée ?

Bonjour à tous,
Pourquoi est-ce qu'on trouve toujours des forums actualisés avec la question : "Croyez vous aux OVNI ?" alors que, si il y en avait vraiment dans le ciel, on en aurait des photos (très nettes et sans le fil nylon qui tient la soucoupe) ou des vidéos puisque maintenant la plupart des gens possèdent des appareils photos ou des téléphones portables qui possèdent eux-mêmes des appareils photos.

Pourquoi depuis plus de 50 ans d'observations, il n'y a pas une photo d'au mois 1024*768 pixels bien nette ? Il n'y a pas une photo où on ne peut avoir un doute (pour celles qui ne font pas rire au premier regard).

Et dans ce cas, est-ce que c'est pas la preuve que les OVNIs ne sont que dans l'imaginaire des gens, un endroit qu'on arrive pas encore à prendre en photo... tout s'expliquerait donc

Bonjour, la question à été posée maintes et maintes fois, pas de relation scientifique(sauf entre adultes consentants), le terme OVNI est associé à quelque chose de "non identifié", du fait l'humain a besoin de croire en des choses abracadabrantes, il aime se faire peur, ou croire(cf religion).
Effectivement, on ne peut savoir si...mais des ET sur terre...je doute carrément.
@+
toy

salut,

Les seules "vraies" photos sur lesquelles on pourrait déceler un objet bizarre sont:

-les photos prises aux alentours de bases militaires aériennes secrètes : Dry Groom Lake (Zone51_USA), en France aussi mais je ne sais pas trop où mais on en a, etc...

-les phénomènes météorologiques hors du commun.

Pour les photos où on voit des soucoupes on en a et ce sont bien des vraies seulement mais en fait il s'agit tout bêtement de prototypes américains (testés entre autres à Groom Lake et plus généralement au Nevada) et on en a la preuve avec les documents déclassifiés datant de la guerre froide.

On a eu des témoignages surprenant, notamment de la part de pilotes de chasse (français et autres) qui décrivent des phénomènes vraiment étonnant, et on connait leurs capacités visuelles qui sont difficiles à mettre en cause, seulement dans l'armée tout le monde n'est pas au courant des documents classés "Eyes Only"...

Corbn

Il faut pas rigoler, j'ai jamais vu une photo sur Internet qui n'était pas montée.

Corbn_69, je savais pas que les espions russes envoyaient des posts sur les forums français. T'as l'air vachement bien informé puisque tu as la réponse sur l'origine des supposés OVNIs: ce serait donc (tout bêtement) des prototypes américains. Tu as trouvé l'info. sur internet ?

Je veux pas te paraître agressif mais toi tu me parais bien sûr de toi. (Bien que ton hypothèse soit fort probable)

Sinon, je suis d'accord avec toi sur les témoignages de pilotes qui sont plus
plausibles.

C'est juste parce que je ne comprends pas qu'il n'y ait pas une personne qui se retrouve à observer une soucoupe, la prenne en photo et hop ! la photo se met à circuler partout sur internet.
Tu sais quand un film est piraté, une fois qu'il sort quelquepart, il est copié partout sur Internet en peu de temps. Ben pour moi, si ca se produisait avec une vidéo de soucoupe volante ca devrait etre encore plus rapide vu le nombre d'intéressés !

Re,

La zone 51 serait basée sur des théories vaseuses:

La connexion de la zone 51 avec les programmes secrets de recherches en aéronautique ainsi que certains rapports de phénomèmes inhabituels ont amené la zone 51 au centre du folklore moderne sur les OVNIs et les théories conspirationistes.

En outre, ne pouvant prouver que les "ET" sont venus sur terre(ils seraient bien bêtes d'y passer des vacances au vu des guerres et de l'idiotie de l'être humain), aucune photo ou vidéo digne de ce nom n'est donnée, puisque(relation de cause à effet) ils ne s'y sont pas arrêtés...la logique même...

Ne reniant pas l'existence d'une autre forme de vie, je doute tout de même sur le fait qu'ils nous fassent un coucou de leur carlingue interstellaire.

@+
toy

Euh je sais pas si je me suis mal expliqué... Toy31, tu l'as dit que le sujet était déjà abordé des milliers de fois.

Je me basais juste sur l'absence de docs photo.
Je ne peux pas juste croire une page Web qui me dit "la zone 51 abrite des soucoupes" ou une autre qui me dit "non, la preuve n'a jamais été établie" selon ce que je serais moi même tenté de penser.

Je dis juste: Si il pleut pas des photos de soucoupes de partout dans le monde, c'est qu'il n'y en a pas !

Salut à tous

Toy, ne te moque pas de moi, mais j'ai pensé exactement la même chose il y a quelques jours (en faisant ma vaisselle- à quoi je pense ) suite à la lecture d'un fil sur les fantômes.
Je me suis dit que sur 6 milliards d'individus, c'était toujours le fils du beau-frère du cousin du grand-père de la voisine qui a vu un phénomème paranormal, non extra-normal, et jamais moi.
C'est vrai qu'avec les techniques actuelles, il est quand même étrange qu'on est pas une bonne photo de fantômes, de poltergeist, de dragons,de Nessie ou d'OVNI (dans le sens extra-terrestres).
D'où ma conclusion, tout ça n'est qu'affabulation et comme St Thomas, je n'y croirai que quand j'en verrai.

A+ Monelle

PS: Corbn, si on savait où sont les bases secrètes, elles ne seraient plus secrètes


[ Ce message a été modifié par : : monelle le 22-07-2007 10:39 ]

Groom Lake est une base américaine, certainement la plus secrète et la mieux gardée au monde (bien qu'on ait des photos satellites très nettes de la base en surface-hangars, pistes,etc-, tout le complexe de recherche se situe en sous-terrain bref).
Elle abrite tout simplement des protoypes américains dans le domaine de l'aéronautique : ça a donné le B2, le F117, le SR-71 (qui ont des formes, c'est vrai, assez exotiques) et d'autres prototypes aux formes bizares sans aboutissement comme des avions fusées, des soucoupes (un grand rotor qui soulève une masse : un hélico renfermé quoi) et bien d'autres trucs + ou - farfelus...
Le délire de Roswell (1947) ce n'est rien d'autre qu'un ballon sonde espion américain qui s'est crashé.

Je n'ai jamais parlé d'espions russes, je pense plus aux civils qui s'inventent des histoires à partir de la réalité.

Des documents ont été déclassifiés et montrent bien ces prototypes...

Corbn, si on savait où sont les bases secrètes, elles ne seraient plus secrètes

Les gouvernements ont été obligés de délivrer ces infos, de toutes façons tout le monde sait où elles sont : quand on se fait tirer dessus quand on entre dans une zone en plein désert on devine ce qui s'y passe.
On a d'ailleurs de très nettes photos de ces endroits, notamment de Groom Lake, ce n'est plès un mystère, il n'y a rien à cacher en surface de toute façon.

L'objectif des gouvernements de nos jours (hors guerre froide et autres) n'est pas de cacher l'exstence de ces zones mais de ne pas révéler les projets qui y sont réalisés même si on connait les domaines (aéronautique, nucléaire,etc...)


[ Ce message a été modifié par : : Corbn_69 le 22-07-2007 10:44 ]

OK, on est tous d'accord alors pour dire que les OVNIs n'existent pas sinon on en aurait au moins la moitié des témoignages en photos.

Et pour Monelle, on y inclut les fantômes et tout le reste du paranormal pour les mêmes raisons...

Donc c'est bon, plus personne n'a peur de ce qui n'existe pas ?
Ça va aérer les forums et on va enfin pouvoir laisser bosser les pauvres ingénieurs aéronautiques américains sans leur coller un satellite au dessus de la tête

22-07-2007 à 10:29, Lotusse :
Euh je sais pas si je me suis mal expliqué... Toy31, tu l'as dit que le sujet était déjà abordé des milliers de fois.

Je me basais juste sur l'absence de docs photo.
Je ne peux pas juste croire une page Web qui me dit "la zone 51 abrite des soucoupes" ou une autre qui me dit "non, la preuve n'a jamais été établie" selon ce que je serais moi même tenté de penser.

Je dis juste: Si il pleut pas des photos de soucoupes de partout dans le monde, c'est qu'il n'y en a pas !

Nous sommes d'accord, désolé de la méprise, je m'adressait à Corbn pour les soit-disantes photos probable et j'ai un peu dérivé, la Zone 51 n'est pas ce que les croyants peuvent espérer...ni plus, ni moins que des études sur les technologies spatiales et avions.

@+
toy