ecolo

Bonjour,
je vous dit que ecolo fait des progrés depuis quelque année , même si on voir le PS partir dans toute la wallonie ... C'es à nous humain de faire le progrée pour avoir une planette propre

Ah ouais.
Bonne idée.
Moi je me retiens de péter dehors, pour ne pas contribuer à l'effet de serre.
Vive l'écologie !

Moi je me retiens de péter dehors

Héhé, tu ne crois pas si bien dire ! Il n'y a pas si longtemps les écolos voulaient modifier la nourriture des vaches pour éviter qu'elles rotent et libèrent du méhane dans l'atmosphère. Quelle bande de rigolos !
Bon moi je sors, je dois récupérer mon 4x4 au garage...

Nan sérieux moi aussi j'aime ma planète mais il faut s'attaquer à des trucs sérieux, pas à des vaches, le futur EPR ou je ne sais quoi : c'est pas ça qui va mettre la terre en danger : ce sont plutôt les tonnes de CO2 libérées par les américains et les chinois, les mines de charbon qui brûlent en chine, les montagnes de pneus en feu dans les décharges, les bréziliens qui bousillent l'Amazonie, les avions qui bousillent l'ozone, les exploitations de minerai sans limite...

De toutes façons les écolos les plus sérieux le disent : les futures énergies seront le nucléaire couplé au solaire, l'éolien et les carburant propres (à l'huile de friture).

Corbn

je suis d'accord avec toi , mais maintenent il font tout que les gents achéte des 4x4 lol Mais le plus simple c'est de couper la central nucléaire de TIHANGE ( prés de chez moi ) il faudrait crée un centre anit-pollution ou un déléguer pour faire boucher tout le monde , Surtout donner notre avis au parlement ou faire comprends au américain et aux chinois que taux d'ozone de co2 n'arréte pas de augmenter tout les jours

couper la central nucléaire de TIHANGE ( prés de chez moi )

Une centrale en elle-même ne libère que de la vapeur d'eau et quelques déchets qu'on entrepose. Il n'y a aucune pollution directe. Les rejets radioactifs environnementaux sont même je ne sais combien de fois inféreurs à la radioactivité naturelle et des millions de fois inférieurs à la norme autorisée. Et ça c'est vrai c'est grâce aux écolos qui maintiennent la pression pour renforcer la sécurité et les norme. Et j'ose dire que c'est aussi grâce à eux que l'EPR sera si sûr pour la population.

En gros tu te fais plus irradier par le soleil pendant un voyage Paris-New-York qu'en vivant 30 ans à côté d'une centrale.

Corbn

Les pets de vaches nuisent à l’environnement et contribuent à faire de l’agriculture la principale source de gaz à effet de serre au sein de l’UE malgré une tendance à la baisse, selon des données d’Eurostat. L’agriculture pèse 10% des émissions de gaz à effet de serre de l’UE élargie à 25 Etats membres, loin derrière la production d’énergie (81%) mais devant tous les autres secteurs, d’après ces statistiques.
Dans l’ancienne UE à 15, les principales sources d’émissions de gaz à effet de serre imputables à l’agriculture sont la fermentation entérique (32%), la gestion des effluents d’élevage (20%) et les émissions provenant de sols agricoles (48%), selon Eurostat. Le cheptel bovin contribue aux deux premières catégories à hauteur de 84 et 35%. Les vaches laitières, bien qu’elles ne représentent que 7% des troupeaux, produisent à elles seules un tiers des émissions générées par la fermentation entérique et un sixième de celles liées à la gestion des effluents.

Source

Le probleme c'est pas de vivre a coté du central Corbn! Mais c'est de savoir ou entreposer les dechets que l'on ne peut recycler, car des dechets provenant d'une centrale nucleaire, c'est pas comme une peau de banane.


stalog.

si tu dit que la central nulclaire n'est une source de polluctoin , ben c'est pas mon avis !!! Fait ton enquête est tu faira bien lol mdr

Bonjour à tous amis du vent de la tempête.

D'abords un lien sur l'effet néfaste des flatulence et leur conséquences écologiques.

Lien sur les taxes imposée aux éleveurs de bétail en Nouvelle-Zélande.


À quand les voitures qui roulent au méthane?

Salut Corbn.

Tu as oublié les rizières, le dégel du permafrost et les hydrates de méthane sur les plateau continentaux qui représentent à eux seul l'équivalent de plusieur siècles d'exploitation de toutes les ressources fossiles réunies.

À part ça tout va bien docteur.

Zut... je me suis cassé un ongle.

A+.
AK.






Modérateur : Suppression des images jointes.

[ Ce message a été modifié par : : freud le 29-07-2007 18:45 ]

i tu dit que la central nulclaire n'est une source de polluctoin , ben c'est pas mon avis !!! Fait ton enquête est tu faira bien

Ce n'est pas une pollution directe (c'est l'industrie qui se charge de les construire qui pollue mais c'est limité dans le temps) et de plus elle est contenue, planifiée et maîtrisée.
Concernant l'enquête, je connais des gens qui travaillent dnas ce domaine et j'ai déjà passé beaucoup de temps à comprendre le fonctionnement des centrales classiques et de l'EPR en lisant des documents (officiels, industriels,...). Je crois que tu n'as pas beaucoup à m'apprendre sur ce sujet... mais je suis très ouvert.

Stalog je suis tout à fait d'aacord avec toi pour les déchets mais il faut savoir qu'on en recycle une bonne partie ! De plus, les réacteurs de génération IV de type Super Phenix (exclusivité française, et oui Areva est le leader mondial et les français devancent de loin les USA... on peut en être fiers) bref ces réacteurs regénerront eux-mêmes leur combustible. On le changera beraucoup moins souvent. Par contre ne pensez pas à ITER pour le progrès, les applications commerciales ne sont pas prévues avant 100 ans (60 ans pour arriver à un premier résultat satisfaisant puis il faut perfectionner après...).

Pour les déchets la meilleure solution sera de les envoyer dans l'espace : Astre autre que Mars (si on part y vivre) ou la Lune (quand même) mais les autres astres et le Soleil (surtout le Soleil) sont des bons candidats. Le risque c'est que la fusée (ou le missile réadapté à la mission) connaisse une défaillance technique et si ça pète ça fait une "bombe sale" (pas une bombe A, une bombe sale attention à ne pas confondre).

Au fait c'est marrant, dès qu'il y a un incident nucléaire, même aux conséquences très réduites et même insignifiantes on se met à crier dans tous les sens. Par contre, quand les marées noires défoncent les littoraux ou quand une usine chimique pète on ne dit rien et pourtant les conséquences sont beaucoup plus importantes voire catastrophiques. A bon entendeur, salut.

A plus,
Corbn, pro-nucléaire à 98% et ouvert aux propositions (pas que des critiques pures et dures à la kon dignes d'écolos extrémistes qui ne servent à rien) des anti-nucléaires à partir du moment qu'elles sont fondées et raisonnées... C'est grâce à des gens écolos raisonnées et raisonnables que l'industrie nucléaire française est si perfectionnée, sûre et avancée.

[ Ce message a été modifié par : : Corbn_69 le 30-07-2007 15:18 ]

toute personne est réponsablede c'est actes , c'es à nous humain de prendre soins de la planette ...