Le 1-05-2008 à 18:13, UffO :
salut,
J'ai résisté ,mais la je succombe .
-Quand on croie a une chose par la preuve et la raison , on y croie plus , on la sait .
-mais croire comme ça , excusé moi mais c'est con . je suis d'accord pour dire qu'il y'a plein de mécanismes psyco-neuro-socio.......logiques a ceci , influant sur la perception des gens , mais quand meme ...
bonne fin de journée
Hello,
Ton point 1 est très subjectif...
Pour certains, un témoignage d'une personne de bonne foi est "une preuve", l'observation personnelle (ainsi que l'expérience personnelle) est une preuve aussi... C'est tout le problème des phénomènes insolites, faiblement probables etc. : la croyance s'appuie sur une définition non consensuelle de la preuve...
Concernant la prépondérance de l'humain à croire, je pense qu'il y a surtout une prépondérance à attribuer une causalité aux phénomènes complexes que nous observons.
Je suis assez d'accord pour dire que toute croyance dépend a minima de causes automatiques (sous le joug d'une relation entre le psychologique, le neuro et l'environnement).