Chargement en cours...
Connexion au forum informatique de Sur-la-Toile
La discussion « pensez vous qu'il y a une planète ou nous pourions vivre ? » se trouve dans le forum « Astronomie »
Statut de la discussion » pensez vous qu'il y a une planète ou nous pourions vivre ? « ( normale)

pensez vous qu'il y a une planète ou nous pourions vivre ?

» Liste des Forums » Astronomie » Discussion
sondage pensez vous qu'il y a une planète ou nous pourions vivre ? (Analyse)

A - oui (56 votes)
B - non (10 votes)


Le  3-08-2007 à 15:26 #

Tututut !!! Avec la technologie actuelle, on serait bien ennuyé. Car il y a un hic...

L'idée de construire des vaisseaux gigantesques contenant tout un écosystème est bien séduisant. Car en reconstruisant une Terre en miniature, on pourrait permettre à des êtres humains de survivre pendant plusieurs générations : en effet les vaisseaux seraient suffisamment grands pour qu'un cycle de l'eau se mette en place, on pourrait faire des cultures pour se nourrir, et pour régénérer l'oxygène... En faisant bien attention de ne plus commettre les erreurs que l'on a fait sur Terre, parce qu'un écosystème de cette taille serait vite bousillé en cas de pollution. Du coup, plus besoin de technologies pas encore inventées (comme la distorsion temporelle de l'espace temps fractal à l'échelle subquantique turbopropulsée) pour voyager. Un bête système à propulsion ferait l'affaire. Les vitesses seraient largement en dessous de "c", les voyages dureraient des siècles, et ce n'est que la "n" ième génration qui débarquerait sur l'exoplanète. En plus, la taille du vaisseau, et notamment de ses parois (on peut imaginer de remorquer un astéroïde jusqu'à la Terre et d'y creuser des cavités par exemple : voir Clarke et Bear) permettrait de protéger l'écosystème intérieur des radiations dangereuses. Et la rotation de l'ensemble permettrait de simuler la gravité. Ca y est, on a résolu tous les problèmes, et avec des technologies connues... (bon, ça couterait quand même pas mal de flouze, faut pas se leurrer)... Où est donc le hic ??? C'est bien comme ça que ça marche, la Terre ???

Et bé non, on a oublié quelquechose dans l'histoire... Si ça marche comme ça sur Terre depuis pas mal d'années (et ça va durer comme ça encore un peu, si on déconne pas trop), c'est grâce à l'apport permanent d'ENERGIE en provenance du Soleil. Qu'est-ce qui fait pousser les plantes ? L'énergie lumineuse du Soleil... Qu'est-ce qui fait tourner le cycle de l'eau ? L'énergie du Soleil... Dans notre écosystème fermé qu'est le vaisseau, il nous faudra une source d'énergie capable d'assurer le rôle du Soleil, afin que tous les cycles puissent se dérouler et s'entretenir. Il faudrait un Soleil artificiel... Bien sûr, cette source d'énergie n'aura pas besoin d'être aussi importante que le Soleil, l'écosystème étant bien plus petit. Mais il faut quand même pouvoir apporter de l'énergie afin de maintenir la température dans le vaisseau, afin de le propulser, afin d'alimenter tous ses systèmes. Cette source d'énergie devra être capable de fonctionner pendant des siècles sans avoir de ratés. Ben désolé, pour l'instant on ne sait pas faire avec les technologies actuelles... Et c'estbien le seul obstacle au voyage interstellaire : l'énergie. Car quand le vaisseau sera sorti de notre système solaire, et que Sol ne sera plus qu'un petit point comme les autres, juste un peu plus lumineux, il ne pourra nous être d'aucun secours...

Attention, je n'ai pas dit que c'était impossible à jamais... J'ai dit que ce n'était pas envisageable actuellement...

Un truc rigolo, à ce propos... Beaucoup de gens disent que l'énergie solaire est une source insuffisante pour les besoins énergétiques actuels... Mais toutes les autres énergies sont indirectement de l'énergie solaire. Le charbon et l'essence ? De l'énergie sous forme chimique qui provient de la dégradation de plantes, qui ont accumulé de l'énergie solaire. L'énergie éolienne ? A quoi sont dûs les déplacement atmosphérique ? Même l'uranium des centrales nucléaires a été synthétisé dans le coeur d'étoiles de la génération précédente. On peut donc encore parler d'énergie d'origine solire, même si ce n'est pas de notre soleil à nous que l'on parle...

@++

Le 13-08-2007 à 00:21 #

Salut tout le monde !

J'ai plusieurs idées sur la question, pour moi la question d'un voyage direct ( sans escale) est de la pure fiction durant le siècle à venir ! Je n'ai vais pas recommencer à énumérer les contraintes ! D'après moi la voie de Mars est tout à fait exploitable à condition d'avoir du temps. Nous savons qu'il est possible de créer et améliorer son atmosphère en faisant fondre l'eau de ses pôles, par exemple. La vie humaine, au même titre que la Lune serait plus facile ! Imaginez vous dans 100 000 ans avec seulement un masque à oxygène sur Mars en train d'arroser un arbre qui fournira à vos descendants de l'oxygène !

Vous allez me dire que je suis un peu fou, mais réfléchissez bien, cette solution est en tout cas la plus crédible sur du long terme !

Le 15-08-2007 à 21:00 #

Pourquoi pas, après tout, il y a tant de galaxies !
Après ça dépend du détail de ta question.
Mais si nous existons, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas d'autres planetes habitables...
Apres faut aussi penser que si elles sont habitables, elles sont certainement habitées...

Le 16-08-2007 à 10:56 #

Salut,


13-08-2007 à 00:21, Nikitani :
Vous allez me dire que je suis un peu fou, mais réfléchissez bien, cette solution est en tout cas la plus crédible sur du long terme !


Tout le problème est là : depuis quand les êtres humains raisonnent sur du long terme. Le long terme, pour un politique, n'excède pas la durée de son mandat...

Une jolie page sur la terraformation de Mars pour illustrer les propos de Nikitani.

@+

Le 16-08-2007 à 22:33 #

Merci beaucoup Kweeky, ça fait longtemps que j'expose mon point de vue à des amis et voici enfin un lien qui illustre justement mon propos !

La terraformation est un processus de longue haleine. La transformation de Mars passe par une série d'étapes qui s'étalent sur des siècles ou des millénaires. Pour mener à bien la première étape de la terraformation, et permettre à l'homme de gambader sur le sol martien sans combinaison pressurisée, avec seulement un masque à gaz, il faudra compter une centaine d'années. L'énergie nécessaire sera équivalente à celle reçue par Mars pendant 10 ans, et le coût de l'opération sera exorbitant : plusieurs centaines de milliards de dollars. Au bout de 100 à 10 000 ans, il sera possible de faire vivre des plantes supérieures. Certains estiment qu'il faudrait 25 ans pour arriver à une pression partielle en O2 de 1 mbar avec des techniques d'ingénierie lourdes, ou 100 ans par la seule action de bactéries. Pour atteindre la pression partielle de 120 mbars, il faudra compter 900 ans. En 100 000 ans, Mars pourrait être entièrement terraformée, avec une atmosphère viable.


100 000 ans ça en fait des mandats ! Aprés cela appelle une autre question, pourquoi térraformer une planète de notre système solaire ? Parce que c'est plus prés, peut-être mais si on en trouve d'autres à un état plus vivable que Mars est-ce que cela ne vaudrait-il pas mieux de se rendre sur ces planètes ?

[ Ce message a été modifié par : : Nikitani le 16-08-2007 22:47 ]

Le 16-08-2007 à 22:38 #

Bonsoir Nikitani,

Je ne sais pas si tu connais déjà, mas je te conseille de lire la trilogie de Kim Stanley Robinson : Mars la Rouge, Mars la verte et Mars la bleue, qui raconte la colonisation de Mars par l'Homme. C'est vraiment pas mal.

@+

Le 16-08-2007 à 22:50 #

Mon professeur de SVT nous en avez légerement parlé, l'année dernière, sans vouloir faire du "hors programme" ! Je vais me renseigner pour dénicher ces livres. merci



24 ans.

Le 21-08-2007 à 17:12 #

Ma réponse au sondage est oui, car s'il n'y avait que la terre comme planète vivable pour l'homme dans l'Univers... et bien ça ferait un beau gâchis d'espace!! (bon, d'accord, ce n'est pas très scientifique comme réponse )
Sinon, "aller" y vivre, là je suis plus sceptique... déjà, a-t-on les moyens de voyager si loin dans l'espace? ensuite: au vu de la façon dont on vit sur Terre (autrement dit: on est en train de scier la branche sur laquelle on est assis) maintenant que la météo commence à faire des caprices on se dit: tiens, il faudrait peut-être prendre soin de la planète. Des paroles mais peu d'actes pour le moment. Alors si c'est pour recommencer la même chose ailleurs, non merci.



27 ans.

Le 21-08-2007 à 17:16 #

Salut,

j'aurais pu te répondre si Ramses m'avait pas empêcher d'écouter la leçon au planétarium à Lyon avec ses ronflements

A+
» Liste des Forums » Astronomie

Sujets Connexes

Arakien & WéWé


Forums

Navigation


Publicité

Connectés

Il y a actuellement 375 visiteurs et 21 toiliens en ligne.

Recherche

Concours


Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.

Conditions d'utilisation -

Partenaires: [Informatique Multimédia] [Portail du Maroc] [Actualité High Tech]
[Tutoriaux Photoshop] [éligibilité ADSL] [Astuces Windows]

Page générée en 187 millisecondes sur WWW1.