Le 18.03 08
Salut tout le monde
D'abord, désolé Edwin, je découvre ce blog et n'avait pas vu tronc intéressant descriptif du big rip suivi de la question suivante :
"Triste fin pour l'univers, mais destins appocalyptique et grandiose n'est-ce pas ?
Pour ceux qui connaissent cette théorie : La vérité se situe-t-elle plutôt dans le "Big Rip" ou le "Big Crunch" ? "
Comme tu le disait, l'expansion de la matière accélère et finira par surpasser la gravité. Donc la vérité, si tant est qu'elle soit accessible, tendrait plutôt vers le big rip. Cela dit, la quantité de matière ou la masse de l'univers, que l'astrophysique espère avoir comptabilisé, est largement discuté en ce moment. De récentes études montrent, ( par le biais des lentilles gravitationnelles : phénomènes découverts par Einstein : il met en évidence que la lumière d'une galaxie par exemple, peut-être courbée par la gravité d'un autre corps céleste. Un peu comme la chaleur d'un désert provocant des mirages.), qu'il y a plus de matière que prévu. Depuis les scientifiques sont souvent tombés sur ce phénomène mais sans apercevoir le moindre objets célestes pouvant provoquer cette courbure de la lumière. Y aurait-il de la matière invisible ?
De plus, personne ne s'entend sur la quantité de matière (issu du déséquilibre matière_ antimatière), qui aurait "explosé" initialement. De toutes ces incohérences est né la théorie de la matière noire. Ajoutons à cela qu'on ne voit seulement 5 à 10 % de la masse totale, alors il devient légitime de penser que le big crunch pourrait revenir à la mode. Il suffit qu'il y ait beaucoup plus de matière que l'on croit, pour que cela arrive.
35 ans.
20 ans.
