localiser l'endroit ou S'est passé le big bang

C'est vrai , on se pose des question où on aimerait avoir des réponses, comme ==> Qui a-t-il après la mort?

Le 21-03-2008 à 16:33, numerovert :
C'est vrai , on se pose des question où on aimerait avoir des réponses, comme ==> Qui a-t-il après la mort?

Facile comme question : décomposition des tissus par des insectes, leurs larves, ainsi que de nombreux micro-organismes.

D'autres questions ?

Après la mort il y a un small crunch...

Salutations,
Réponse pour hutchinson :" le Big Bang est dû à la naissance de l'univer.
le Big Crunch et l'une des fin de notre univer, et le Big rip aussi.
je voudrai avoir confirmation"

Ces deux fins, sont à l'échelle de nos connaissances, probables ; cependant elles ne peuvent pas arrivés toutes les deux et il semblerait que le big rip prenne le pas.

"L'effet du big cruch attire les galaxie de notre univer. donc nous allons fusioner, mais ensuite que se passera t'il ? "

Dans le cas moins probable où le big crunch, soit notre fin, on peut bien dire que tous les corps célestes de l'univers donc nous, fusionneraient. Il se rassembleraient progressivement en un point extrêmement dense, au-delà d'une naine blanche, d'une étoile à neutrons et même d'un trou noir pour redevenir le point subatomique qu'était l'univers au moment du big bang.
Ou alors, sa densité continuerait de s'accroître au delà du mur de planck pour s'évaporer en pure énergie dans" le nul part quantique", mais oublis ça, là, je divague...

L'effet du big cruch attire les galaxie de notre univer. donc nous allons fusioner, mais ensuite que se passera t'il ?

C'est pas définitivement écarté le big crunch ?

Salut jft69: Après la mort il y a un small crunch...

Y a-t-il un sens derrière cela, ou tu disais ça, comme ça?

Ajout du 22-03-2008 à 15:18:

Bonjour,

Salut tooney,

"C'est pas définitivement écarté le big crunch ?"



en fait, on a déjà répondu à cette question. Le big rip a bel et bien pris le pas sur le big crunch, en raison de la théorie de l'expansion...

Si tu lis la page deux et trois de ce file, tu verras que j'ai ajouté une réserve : tout se disloquera ou peut-être pas, cette issue dépend de la quantité de matière (donc de la gravité) et cette donnée, reste discutée (matière noire...)

Dire, "définitivement", n'est donc pas tout à fait juste, mais pourrait l'être...

Et si l'on prend en compte l'aspect novateur de la théorie des cordes, l'aspect fantastique de la théorie M, ou enfin le regard "matricielle" de la théorie de l'information, alors la nous ne sommes plus sûr de rien.

Plus notre connaissance grandit,plus on constate notre ignorance...

je ne crois pas GrosSabots, j'ai lu plusieurs fois que la THÉORIE du big bang disait qu'à l'origine, TOUT L'UNIVERS était condensé dans un point unique, qui a explosé et conduit à l'expansion de l'univers, suivi ensuite d'une contraction appelée Bing crunch.

Donc déjà le big crunch n'est plus la théorie majoritaire.

Sinon point ou pas point ?

Le 20-03-2008 à 12:50, GS :

Le 20-03-2008 à 12:46, Kweeky :
Damned !!! Anne Nonyme est demasquée !!!

Aaaah Anne...
Que des bons souvenirs, elle adorait que ma taupe explore ses trous noirs ouverts sur d'autres dimensions lors de nos parties de big bang !

(Modifié par GS le 20-03-2008 à 12:51)

Respect pour la métaphore filée ^^

salut
"Sinon point ou pas point ?"
tu peux être plus précis je ne vois pas le sens de ta question

L'univers était condensé en un point unique ?