Qu'est-ce que le temps?

Le temp exist il?.L existance d une chose est liee a ca facultée da fectee nos sense.

Bien des textes pour simplement expliquer ce qui existe et existera à jamais...
Le temps n\'est que la succession d’événements. Lorsque tout sera éteint, dans le néant total, alors peut-être le temps arrêtera d’exister…
Mais la vie n’est pas faite pour une telle fin…
La vie veut vivre et grandir.
Si vous croyez qu’il vous suffit d’affirmer que si personne n’est la pour voir le temps passer, alors le temps n’existe pas… Vous faites erreur !
Le temps est une succession de mouvement.

Faites l’expérience ! Durant UNE seconde, ne faites pas un bruit, ni même un mouvement, contemplez le silence absolu…
Durant cette seconde, il s’est écoulé plus d’attoseconde qu’il se n’est écoulé de seconde depuis le début de l’univers !
Un électron prend ± 23 attoseconde pour faire un tour.
Tant et aussi longtemps qu’un atome sera en mouvement… Le temps existera !

J\'ai retrouvé mon ancien compte !!!
Ceci doit faire déjà bien longtemps que je suis venu sur ce site...
Tout ceci pour dire que je réclame le texte anonyme juste avant moi !

Bonsoir
Il y a un excellent livre de Stephen Hawking sur le sujet.
Le lire , essayer un peu de comprendre,méditer.
salut

salut

hum j ai lu les quelque hipothese sur le temps le sujet de discution de ce forum
Qu est ce que le Temps... Bein et si c etais une energie ou une vie
je m explique en shematisant

si je part d une explosion il y a trajectoire et de la matier qui se deplace donc
le temp serais a la fois matiere et trajectoire.
dans ce cas la matiere pourais etre un univers qui comporte des galaxies qui comporte des planetes et des etoiles dans ce cas celle ci bougerais donc aurais une trajectoire et celle ci serais faite d atome donc de matiers donc cela crerais une autres matiere ou je ne sais quoi appeler temps.

je sais po j dit sa comme sa en faite ^^ vous en pensez quoi ?

Tous cela dépend de notre propre définition du temps. Le "temps" n'est qu'un mot, il semblerait ici que tout le monde n'en a pas la même définition, et non pas une connaissance différentes comme vous le dites. Donc avant de réutiliser ce mot, je pense necessaire de remettre au clair ce que nous appelons tel, et c'est seulement après cela que nous pourrons parler de manière compréhensible et arriver a une ou des conclusions s'attisfaisante.

Enfin si quelqu'un pense que je me trompe, alors qu'il me donne une bonne définition, ce serais très gentil de m'éclairer (en fait je n'y connais pas grand chose).

Le temps est la conséquence des états sucessifs de la matière et ce, jusqu'à ses infinitésimaux constituants.

Un changement d'état crée un écart entre une situation initiale et une situation d'aboutissement. L'ensemble des écarts subis par toute matière, toute particule, toute énergie localement observée modifie l'espace. Le temps passe.

Salut,

Le temps n'est ni simplement une réalité objective ou subjective, il ne peut non plus être seulement une forme transcendantale au sens kantien. Et pourtant, il est indéniable qu'il possède toutes ces facettes contradictoires. Et si le temps défie ainsi la logique, c'est parce qu'il renvoie à une réalité plus fondamentale. L'homme vit dans le temps et met l'ensemble des réalités dans le temps parce qu'il existe (étymologiquement ek-sistere: être hors de soi), c'est-à-dire parce qu'il est continuellement contraint de confronter son "infini intérêt à vivre" (Kierkegaard) avec une réalité qui par sa nature changeante lui est inadéquate. Il convient d'insister : il ne s'agit pas d'un retour au temps subjectif. L'existence, le désir, le changement, réalités qui contribuent à l'élucidation du temps, sont préalables à la formation du sujet. Ce qu'exprime la notion de temps, au-delà de toute caractérisation du monde ou du moi, c'est un pathétique proprement métaphysique du vivre humain.

Impressionnant, le pachyderme, quand il se déplie !!!

Mais pour revenir au fil…

Le vivre humain, ne serait-ce pas aussi une part d’éternité ?

Cette fameuse phrase de Spinoza dans l’Ethique… « nous sentons et nous savons par expérience que nous sommes éternels »…

Nos parties intensives, irréductibles à parties extensives, ne nous permettent-elles pas d’expérimenter, durant notre existence, cette éternité ?

Talikan felicitation tu parles presque comme mon pére.