Debunk Bernard Werber

Salut à tous,

Les livres de Bernard Werber regorgent de théories mystico-philosophico-scientifico-religieuses.
On sent le mec instruit, curieux et imaginatif.
Mais justement, jusqu'à quel point ce qu'il avance est vrai ?
Car finalement, il est écrivain et pas religieux ni scientifique.
Il peut donc se permettre d'arranger et mixer à sa sauce ces deux univers.

Y a-t-il des sites de "scepticisme" analysant chacunes de ses théories ?

Je pense en particulier à l'histoire de l'interdiction de manger du cochon.
Il sort la jolie histoire de la gueunon et du porc dans le trou... Soit...
Puis s'appuis sur un "fait scientifique" : le génome du cochon serait plus proche de l'homme que celui de notre plus proche cousin, le singe bonobo.
Cette information est-elle exacte ?
Je n'ai pas trouvé d'info sérieuses sur le web à ce sujet, mais peut-être que je ne sais pas cliquer...

Merci ^^

Welcome back.
Mon avis : Werber ne prétend pas avoir plus de théories que l'auteur du Da Vinci Code ou Eco écrivant le Pendule. L'explication du monde qu'ils proposent est purement romanesque, et il n'y a que les amateurs de théories sidérantes pour échafauder sur ce qui n'est que du roman.
Le seul bouquin de Werber que j'aie lu m'a gavé, je l'ai trouvé cul-cul et rasoir, et c'est pas de chance parce que c'était justement à une époque où je me laissais pousser la barbe.
Rappelle-toi que le mélange du roman et du réel est de tous temps et de toutes les époques : la chevalerie médiévale est née des romans arthuriens, et non l'inverse contrairement à ce qu'on croit ; à Marseille on te fait visiter sérieusement le cachot d'Edmond Dantès et le tunnel vers celui de l'abbé Faria... Bon c'est Marseille tu me diras.
Mais la plupart des mythes modernes sont nés de petits films ou de nouvelles oubliées d'auteurs mineurs (ceux qui écrivent pour la galerie des histoires mal étayées).
Tout ça pour dire que des sites de debunk pour des romans, tu risques fort de ne pas en trouver. Maintenant, si tu veux en faire un toi-même, je suis ton homme, ça me passionnerait.
Pareil pour Ben et son site complotiste.
Lud
Gratos, bien sûr, je ne suis pas vénal à ce point-là.

bonsoir
Voyons Ahaw l'homme et le cochon ont du diverger il y 60 MA avec le bonobo c'est à peine 10 MA!
phylogenic tree!
Donc ce sont des conneries mais en doutais tu ?
JR

Salut L ! Content de te relire !
Effectivement j'ai passé un bon moment off-line...

Que Werber fasse du roman au même titre que Brown ou Eco, j'en suis tout à fait conscient.
Du coup, il a même le droit de dire ce qu'il veut, et même de dire que ce qu'il dit sont des faits historiques/scientifiques/religieux avérés...
Celà-dit, ça m'étonne que le monde scientifique n'ait pas debunké Werber comme le monde religieux a debunké Brown... Tu me diras, Werber n'attaquait pas la science comme Bronw la religion mais bon, il n'empêche qu'il distille de fausses infos, ce qui aurait au moins dû faire réagir les sites zétético-sceptiques, non ?

Toujours est-il que je me pose cette question précise : l'Homme a-t-il plus de similitude avec le porc ou avec le bonobo au niveau du génome ?

EDIT > Salut JR... non je ne doutais pas que sur l'arbre généalogique l'on soit plus éloigné d'un quadrupède ongulé (si jeune ma buse) que d'un semi-bipède à pouces opposables...
Mais la notion de proximité du génome n'est pas forcemment identique à celle de la proximité sur l'arbre généalogique, si ? Même si elle doit très souvent être liée...



[ Ce message a été modifié par : : Ahaw le 09-09-2007 19:50 ]

Re

Mais la notion de proximité du génome n'est pas forcemment identique à celle de la proximité sur l'arbre généalogique, si ?

Ma qué si c'est même la métrique qui sert à fabriquer ces arbres phylogéniques.
Encore un truc à herisser le poil des créationistes: des arbres et des singes!
JR

Salut Ahaw,

J'adore Werber, mais il écrit pour faire rêver, il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre. Tu peux jeter un oeil ici et là.

Ben

Merci pour les liens Ben...
Mais rien sur l'ADN du cochon...

JR > qu'appelles-tu la "métrique" en parlant d'ADN et d'arbres généalogiques ?

La proximité génétique de l'homme et du porc est un hoax (un "canular", dirait Jibun et il aurait raison ).
Le porc n'est pas très éloigné de l'homme mais il n'en est pas très proche non plus, et c'est cet éloignement relatif qui permet les greffes de certains tissus porcins sans risques de contamination inter espèces.

Mais pour greffer un tissus de porc sur l'humain, il faut désactiver un certain gène car tel quel, le tissu provoquerait un rejet instantané.
Si tu as le numéro de Werber, appelle-le pour lui dire ça.
L

Yo la compagnie,

On en a parlé aussi ici

J'ai fait deux ou trois commentaires avant de lâcher l'affaire, mais je continue de penser que Werber devrait faire gaffe aux conséquences...

Bye

09-09-2007 à 19:12, Ahaw :
Salut à tous,
Puis s'appuis sur un "fait scientifique" : le génome du cochon serait plus proche de l'homme que celui de notre plus proche cousin, le singe bonobo.

Salut,
Recherche sur la Xénogreffe. Tu trouveras de l'info.

Non. Le génome du cochon n'est sûrement pas plus proche de l'homme que celui du singe bonobo. Comme l'a dit Lud il y a possibilité de greffe à partir de certain tissus du cochon mais les tissus sont modifié. On appel ça la Xénogreffe.

Voir Lien

Par contre j'avoue que ma blonde me compare plus souvent à un cochon qu'à un singe mais de là à faire un rapprochement génétique...

jf