pourquoi une collision de plein fouet est-elle plus dangereuse qu'une autre

Salut,

Pouvez vous essayé de m'expliqué pourquoi une collision de plein fouet est-elle plus dangereuse qu'une autre?
merci d'avance

Re,

une collision de "plein fouet" par rapport à quel type de collision?

si c'est par rapport aux escargots c'est qu'ils sont hermaphrodites(rien à voir)

@+
toy

Oué oué

Je ne sais pourquoi mon cher GS, mais ça m'a inspiré ces questions...

merci pour vos reponses vous en voulez d'autre

13-10-2007 à 20:40, acar :
merci pour vos reponses vous en voulez d'autre

d'autres?
Faudrait déjà savoir quoi?

questions existentielles?

@+
toy


Ajout du 13-10-2007 à 20:46:

d'ailleurs, le fil existe déjà si tu désires poser ta prose (et pas ton)=>ici

@+
toy

13-10-2007 à 20:40, acar :
merci pour vos reponses vous en voulez d'autre

Non merci, ce site n'est pas fait pour poster des devinettes.

En cas de collision frontale contre un obstacle fixe, le véhicule s'arrête sur une
très courte distance (1 m environ), celle qui correspond à la diminution de longueur de
l’avant par la déformation des tôles. Cette déformation et les ruptures de pièces vont
absorber l'énergie cinétique. Le travail d'absorption de l'énergie va se faire très rapidement
(la durée d'un choc est environ de 110 millièmes de secondes), la puissance mise en jeu est
énorme.

GS, on en tient un

13-10-2007 à 20:51, toy31 :
GS, on en tient un

fatiguez-le et remontez-le doucement. Faut surtout pas le laisser filer celui-là.

Belle prise en perspective.

Ciao

Bonjour,

bon, plus sérieusement...

c'est une question d'inertie et d'énergie cinétique.

Deux cas, un choc avec un objet immobile et un choc entre deux objets dont le vecteur vitesse est strictement opposé.

Dans le premier cas, seule l'énergie cinétique du véhicule en mouvement doit être dissipée.

Dans le deuxième cas, il y a deux objets en mouvement, lorsqu'ils se rencontrent, il faut dissiper leurs énergies cinétiques respectives... ça fait mal !

A lire : Collision inélastique