De plus, si le monde a réellement été créé par un quelconque Entité, celle-ci est incommensurablement supérieure à nous : n'est-il pas un peu présomptueux de penser savoir comment elle a procédé ? Hu ?
Bon ca je suis a peu pres d'accord...
et puis je viens de lire toute cette discussion et je remarque que certains croyants qui affirment que nous descendons d'adam et eves n'ont pas su regarder d'assez loin leur religion.
je suis croyant, mais je sais, moi, que la bible est une image de la vie et de ce que veux nous enseigner le christ...euh..oui*
et donc je voulais introduire une autre dimension: adam et eve n'ont pas existé reellement, ils sont une interpretation imagée de la naissance de la vie sur terre.
cela a ete mal compris, je vois.
en effet, moi je dis que l'homme descend du singe, qui descend... (pas forcement du cocotier) par le biais d'autres especes, de ces bacteries apparues dans la mer il y a bien longtemps, elle meme apparues..eh bien, il y a plusieurs interpretations, j'en connais quelques unes, mais la presentament ca me gave de m'expliquer.
quelqun a dit plus haut que l'homme ne descend pas du singe: il en est un.
eh bien je ne suis pas daccord. quand on remonte tres loin dans l'arbre généalogique on fini par se retrouver avec un singe. une espece de singe s'est developpée en homme, d'autres ont stagné, ce qui fait qu'il existe toujours des singes
bref.
en tout cas a plus, j'espere qu'il y aura des reactions, et puis que l'on ne supprimera pas ce fil qui est tres interessant!
aplus
talikoko
Est-ce que vous êtes d'accord avec Darwin:"Nos ancêtre étaient des singes!!" (Analyse)
16 ans.
