Bonsoir !
Comment croire qu'une bande de gamins encagoulés puissent tracer ces dessins avec autant de précision, en un temps très court et par nuit noire, sans que jamais personne ne les voient et sans jamais laisser sur place le moindre indice.
En effet, ceci est intriguant. Le phénomène crop circle est particulièrement surprenant par ses prodigieuses oeuvres, qui poussent l'humanité à l'admiration. Mais beaucoup de personnes se laissent emportées dans leur euphorie et leurs interrogations pour en attribuer des origines extraterrestres, militaires ou spirituelles. J'ai alors étudié, par passion et curiosité, l'ensemble de ces hypothèses voilà quelques mois, et j'en ai tiré mes conclusions (voir
ici) : la probabilité la plus forte (d'après ma connaissance du sujet) est que l'origine de ce phénomène soit bien exclusivement humaine (et non militaire ou extraterrestre).
J'ai eu l'occasion d'en discuter avec un professeur de génie mécanique qui a consacré plusieurs années d'études sur les crop circles en Angleterre, en France et dans plusieurs pays de l'Europe de l'est. J'ai pris connaissance de ses conclusions et lu son dossier de synthèse (qui fut publié dans les Cahiers zététiques et qui sera prochainement accessible au format pdf sur un site d'astronomes amateurs). Les méthodes de tracé y sont décrites et les traces humaines évoquées : dire qu'il n'y a pas de traces de pas d'homme n'est rien de plus que le résultat d'un sophisme du type : je suis allé sur les lieux, je n'ai pas vu de traces, donc il n'y a pas de traces. Or, des traces, il y en a, suffit-il de les rechercher (pour ça, il faut analyser les sols sous les tiges de céréales, et non pas se contenter d'en regarder la surface).
De même, la précision de certains des plus grands agroglyphes est très discutable, car bien qu'elle s'apparente comme parfaite vu de loin, elle est loin d'être parfaite vu de près ! Des erreurs minimes ont été faites lors du traçage des cercles (cercles qui, soit dit en passant, constitues la quasi totalité de tout crop circle), erreurs qui se sont répercutées de cercle en cercle, de mesure en mesure, à tel point que des zones géométrique de la construction ont été négligées, déformées, ou réduites, rendant l'agroglyphe imparfait dans sa symétrie. D'autres ont été tracés suivant les couloirs laissés par les moissonneuses batteuses, permettant une accessibilité efficace des lieux, et ont justement été déviés par ces couloirs (perte du parallélisme géométrique et de l'alignement des centres des cercles de construction). Il est en effet difficile de concevoir un dessin de grande taille au sol sans se laisser "guider" par ces tramlines. Et en vue aérienne, la figure n'est pas symétrique, mais a tendance à "pencher" d'un coté...
Aussi, nous ne connaissons pas le temps de tracé de ces oeuvres, ce qui rend l'affirmation "en un temps très court" possiblement fausse. Et même qu'elle soit vraie, avec un groupe organisé, d'impressionnant agroglyphes peuvent être réalisés en un temps très réduit. Si des crop makers les dessinaient de nuit, ils pouvaient utiliser des lampes de poches, ou simplement se servir de la lumière lunaire (amplement suffisante à partir d'un entrainement convenable des protagonistes). Je précise enfin qu'il existe un nombre assez conséquent de crop circle raté ou très simplistes, souvent suivis de constructions mieux réussies et plus impressionnantes. Preuve de l'entrainement des crop makers ?
Allez, bonne soirée à tous...
A+, Aroya.
bonjour
61 ans.
