Bonjour à tous,
Le sujet m'intéresse comme tous mais j'y suis béotien. Encore un fil cependant où l'état d'esprit des interlocuteurs est si dissemblable que le dialogue semble presque impossible et provoque même l'intervention du Lapin.
D'autres fils nous montrent qu'un tel dialogue finit pourtant souvent par s'installer. Aidons Samantha. Par exemple :
"je ne crois plus ce que les médias ou les scientifique racontent. c est comme le nuage radioactive de tchernobyl, on nous avait dit qu il s était arrêter a la frontière allemande et aujourd hui on nous dit le contraire.
Ce ne sont pas les scientifiques qui ont dit cela, mais les politiques.
Invitons Samantha, pour commencer, à avoir une lecture critique de ce qu'elle lit et entend. C'est une qualité qui peut s'acquérir à tout âge ! (Euh, oui, bon, passé cinquante ans, c'est moins évident).
On peut classer, Samantha, les idées (au sens large : affirmation, théories, rumeurs, faits divers, interprétation de faits divers...), selon leur origine politique, scientifique, médiatique, publique. Tout ne se vaut pas. Ensuite, il faut soumettre chaque idée à l'examen contradictoire, interroger un spécialiste, varirer les sources. Et se dire que ce n'est pas parce qu'un fait est très étonnant qu'il est vrai.
Tape juste "hoax" sur ton moteur de recherche...
A plus
Ludwig
Bonsoir
Re
32 ans.
