C'est vrai que call of duty est mieux je l'est tester ce n'est plus le même que dans le 1, 2 et 3 la dans le 4 sa n'a presque plus de rapport avec la guerre 1940/1945 on dirait des armes recentes!!
Sinon vous le trouvez comment mon avatar je l'ai fait ya 2h vous en pensez quoi lol question un peu mais je veux savoir
perso je suis fan de call of duty depuis ces début et je doit dire que certes, certain vont dire ouais CS était bien mieux que call of duty 1 et 2. mais faut rappeler un truc c'est que d'un ce n'est pas la même guerre représentée, donc forcément dans CS, les armes sont plus récente. mais par contre ce qu'il faut signaler c'est que les créateurs de call of duty ont toujours fait en sortes de reconstituer les batailles en restant le plus proche de la réalité de l'époque donc en utilisant les même uniforme ainsi que le même matériel et donc les même fusils. donc dans le 4 aussi les armes sont celle utilisées par les soldats d'aujourd'hui ce qui êtes vraiment pros de la part des créateurs du jeux de pas se foutre de la gueul de ce qui achette le jeu
Ajout du 11-01-2008 à 22:48:
cool ton avatar alquof j'aime bien
[ Ce message a été modifié par : : riderman le 11-01-2008 22:50 ]
Call of duty 4 sans hésiter, la fluidité des graphismes, n'ont rien d'égaux à counter strike qui a pris un sacré coup de vieux,c'est vrai, mais bon une petite partie entre pote c pas mal non plus ^^
Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.
Call of duty 4 ou Counter strike (Analyse)
98 ans.
