univers parallèle(s)

Salut,
voilà, je pose ce topic juste pour une petite info.
Hier, j'ai demandé à quelqu'un si il y avait une possibilité (aussi infime soit elle) pour qu'il existe d'autre(s) univers semblable(s) au notre et je me suis vu arriver toute une foule d'idées prouvant que non et d'autres qui m'ont dit qu'ils n'en avaient aucune idée.
(Pour la petite anecdote: on m'a dit que l'Univers pouvait être une sorte de "boule" (parceque l'espace temps peut être "froissé") sur les bords de laquelle, si on plante une épée, elle nous ressort dans le dos. Alors, je ne voudrais pas dire que cette image est bizarre, bien qu'elle me le paraisse un peu quand même...)

Mais, ce que je voudrais savoir c'est s'il y a une quelconque possibilité ou bien des travaux qui montrent qu'il pourrait exister des univers semblables au notre ?
Si vous avez des infos, merci d'avance.

Bonjour,
oui il y a eu ceci=>Lien

@+
toy
de sortie

Re

C'est un peu normal de ne pas pouvoir se représenter la chose, et je doute que grand monde le puisse réellement. En fait, les physiciens se sont aperçus de plusieurs choses :

* quand tu étudies le mouvement d'un objet, tu peux, quand le mouvement est simple, le mettre en équation : tu auras des équations qui donneront les coordonnées (x, y et z) de l'objet en fonction du temps t. Par exemple, si tu connais la position de l'objet à l'instant initial (t=0), il te suffit de calculer l'équation avec t=10, pour savoir où est l'objet 10 secondes plus tard. Par contre, généralement ces équations sont réversibles : au lieu de faire augmenter t, on peut le faire diminuer, comme si on remontait le temps. Si tu filmes un pendule qui se balance, tu verras finalement la même chose si tu regardes le film dans le bon sens ou à l'envers.

* par contre, pour les phénomènes très complexes, on s'aperçoit qu'on ne peut pas forcément, "inverser le temps" : si tu filmes une tasse qui tombe et qui se brise, il te sera facile de dire si le film est à l'endroit ou à l'envers, car la situation où les bouts de tasse se rassemblent pour se recoller, et où la tasse saute du sol sur la table est très fortement improbable. Idem pour une goutte d'encre lâchée dans un verre d'eau et qui va se diluer doucement. Ces phénomènes permettent de donner un "sens" à l'écoulement du temps, et c'est pourquoi on parle de "flèche du temps". Le temps ne peut se parcourir que du passé vers le futur, alors que les dimensions spatiales peuvent se parcourir dans n'importe quel sens.

L'idée de Sakharov est de dire que dans un autre univers, les lois de la Physique pourraient être différentes, et que le temps pourrait aller du futur vers le passé. On résout ainsi le problème de l'absence de l'anti-matière dans notre univers : nous sommes actuellement au temps T = environ 13 milliards d'années. L'anti-matière se trouve au temps T = -13 milliards d'années, donc dans notre passé, mais un passé inaccessible, car notre temps à nous débuterait à T=0. Si tout est inversé, les hypothétiques habitants de l'anti-univers ne s'apercevraient de rien, car pour eux, le sens d'écoulement du temps serait naturel. Pour eux, ce serait nous qui nous déplacerions à l'envers dans le temps.

Cela dit, je le répète, ceci n'est qu'une hypothèse, sans aucune base expérimentale.

@+

P.S.: essaie de te procurer le livre "Une Brêve Histoire du Temps" de Hawking. Et si jamais le bouquin te semblait un peu ardu (il y a quelques passages assez difficile), il existe une version simplifiée : "Une Belle Histoire du Temps", tout aussi intéressante.