Salut,
Pourquoi ne pas rajouter en effet une deuxième dimension temporelle, on n'est plus à ça près. Cela dit, est-ce que cette théorie explique des phénomènes que la physique actuelle n'explique pas ? Est-ce qu'elle fait des prévisions vérifiables expérimentalement ? Si oui, lesquelles ? Si non, et bien ce n'est pas une théorie physique, c'est au mieux de la métaphysique ou de la philosophie.
Je préfère utiliser le
raisoir d'Ockham : trois dimensions d'espace et une dimension de temps étendues me suffisent.
Pour ce qui est du mystère de l'apparition et du développement de la complexité, la physique n'a que faire du pourquoi (il y a les religions pour ça), elle ne s'intéresse qu'au comment. Et contrairement aux apparences, il n'y a rien de magique, ni de mystérieux au fait que de l'ordre se développe alors que normalement nous allons vers le chaos, dixit le
deuxième principe de la thermodynamique. Cet ordonnement du monde n'est qu'apparent et local. Depuis l'apparition des premières bactéries jusqu'à l'avênement de l'homme, l'entropie (donc le désordre) n'a cessé d'augmenter. Pour créer de l'ordre, localement, il faut dépenser de l'énergie, beaucoup d'énergie, ce qui fait augmenter l'entropie. Hubert Reeves, dans son bouquin l'heure de s'ennivrer (cité d'ailleurs dans le site de Irisversicolore) l'explique très bien, d'ailleurs.
@+
P.S.: j'avais déjà rencontré une théorie qui rajoutait une deuxième dimension temporelle, un
cinquième axe, en quelque sorte, mais c'était dans un jeu sur Amstrad CPC. Avec des voix digitalisées sur un micro 8 bits équipé de 64Ko de RAM. Et oui, madame, ils programmaient pas avec les pieds en ce temps-là...
Attention: ceci est un résumé de la discussion, seuls les messages ayant reçu des votes y apparaissent. Cliquez-ici pour consulter la discussion complète.
64 ans.
