Adriatika,
Tes jugements quant à mes exigences de contrôle-qualité des théories scientifiques, que tu présentes comme apparentées à un contrôle de diffusion de la connaissance, me semblent déplacés. Après relecture de mes messages sur ce fil de discussion.
Je suis partisan de, et j'ai été militant pour, l'
Open Access justement pour que quiconque puisse avoir accès à la Science.
Egalement partisan des
Creative Commons pour que l'on puisse profiter de la culture (y compris scientifique à travers les
Science Commons) sans limites ridicules de 15 lignes à citer.
Mes écrits sont généralement (>90 %) sur des blogs publics, consultables librement (sauf quelques rares posts, pour ne pas gêner des débats tenus en parallèle) et où tout le monde peut venir commenter et discuter. Mes blogs sont tous sous licence Creative Commons, le plus souvent [
Attribution - Noncommercial - Share Alike]. Il y en a même où la règle est "pas de modération", basés ailleurs qu'en France, pour permettre à des "noms d'oiseau" d'être utilisés dans les commentaires sans que j'en porte la responsabilité (voir LEN).
Ainsi les lignes suivantes me semblent incompréhensibles :
19-01-2007 à 17:00
Qu'on prétende confisquer la connaissance et sa diffusion en la faisant passer par le filtre des pairs avant d'atteindre le public, c'est la signature d'un mépris sans nom, et surtout une très dangereuse proposition. Je laisse à chacun le soin de réfléchir sur ce point.
La seule réponse qui me vient est "Merde" et tes excuses sont irrecevables à ce point de la discussion.
Et cette discussion n'appartient pas à ce fil. Mes excuses auprès des autres d'avoir suivi la déviation du sujet.
Attention: ceci est un résumé de la discussion, seuls les messages ayant reçu des votes y apparaissent. Cliquez-ici pour consulter la discussion complète.
Bonjour
56 ans.
