Pour ou contre le SMIC a 1500 €?

Salut a tous!

Voici donc un petit sondage (d'actualité) : "Pour ou contre le SMIC a 1500 €?"
Il ne sagit pas ici de dire "je suis pour" ou "je suis contre" sans donner au moins un argument.
Je compte sur vous également pour ne pas vous moquer de l'opinion de chacun, on a le droit de donenr son avis.
Si le sujet ne vous interesse pas ne poster pas et ne dite pas que sa ne vous interesse pas ou autre chose.
Merci

Comme c'est moi qui ai lancer ce fil c'est a moi de commencer je vais commencer par donner un arguments et si je vois que sa interesse du monde j'en aporterais d'autre!

-Donc je suis contre car tout le monde demandera a etre réévaluer ce qui entraineras des greve et l'inflation...

évidement que je suis pour .
qui vas relancer l'économie dans se pays si se n'ai pas les petits salaires ?
cet tout de même reconnue que cet les petits salaires qui dépenses de l'argent ,et qui dis dépense dis relance de l'économie.
les gros riches ne dépenses par leurs argent chez nous cet bien connue.

alors je serais même pour le smig a 2000 € .

A+ j'ai voté

Le  4-06-2008 à 20:53, AxelDG :

Saches quand même que concrètement (fini le verbiage à 2 francs 6 sous) le simple fait de provoquer une augmentation du SMIC même pas jusqu'à 1500€, ne serait-ce que de 100€. Provoquerait le licenciement immédiat d'une personne heureuse de faire son travail dans la petite "triperie" de mon père pour ensuite mettre la société en faillite 6 mois plus tard et ainsi privé 4 autres personnes de leur travail.

C'est que son entreprise est déjà bien mal en point, et que le moindre changement du marché entrainerait le même résultat, non?

On voit combien l'indexation du SMIC est importante quand on regarde la progression libre d'entreprises comme WalMart. Imagine que demain une grande surface sans scrupule s'installe à coté de la "triperie" de ton père. Non seulement elle vends moins cher que lui, mais elle paye tellement peu ses employés qu'ils ne pourraient pas se permettre d'acheter chez un petit commerçant. Qu'arrive-t-il si le gouvernement n'impose pas de meilleures conditions aux employés? Il arrive ça. 

La walmartisation est l'évolution naturelle du libre marché, car il y aura toujours quelqu'un pour traiter ses employés un peu moins bien que ses concurrents, et rafler le marché avec des actions plus profitables et des prix plus bas. Les autres devront descendre au même niveau ou disparaître.

Non seulement la hausse du SMIC est bien plus couteuse aux géants et à leurs actionnaires qu'aux petites entreprises, mais elle crée des opportunités pour les PME qui peuvent s'y adapter beaucoup plus facilement.

Ben

Certainement pas !
La faillite donc la mise au chomage des salariés ne peut pas assurer la survie des entreprises qui restent ! Par quel miracle. Les crises successives du libéralisme nous démontrent au contraire que ces faillites se font par effet domino.
Et l'inverse est vrai : tu embauches, tu crées du pouvoir d'achat, et d'autres entreprises embauchent à leur tour.

"En théorie oui mais en pratique les géants se retirent et investissent ailleurs... Et cela n'a rien d'immoral, qui travaillerait pour perdre de l'argent ? "
Tu poses bien mal le problème.
N'importe qui pourrait prouver que c'est réellement immoral, à moins de considérer qu'un dirigeant n'ait aucune responsabilité vis-à-vis des emplois qu'il crée. Tout dans l'histoire de l'homme prouve qu'il a toujours exercé ce type de responsabilité à l'égard de ses créations, à commencer par ses enfants. C'est une responsabilité du même type que celle des parents. Cette notion de responsabilité dont le lioéralisme nous rebat littéralement les oreilles pour nous démontrer sa supériorité par rapport au socialisme "déresponsabilisant", se dissout littéralement dès qu'il s'agit d'assumer la pérennité des emplois et leur juste rémunération.
Et la question n'est pas de travailler pour perdre de l'argent, ou d'en gagner jusqu'à l'absurde. IL existe heureusement d'innombrables possibilités entre ces deux extrèmes.
Qu'est-ce qu'on attend pour les mettre en oeuvre ?
La fin de la société industrielle ?
L