Bien sûr que si qu'il y a une dixième planète et son nom importe peu, puisque ce sont les hommes qui choisissent. Elle s'appelle donc Sedna.
Les astronomes appellent ça un objet transplutonien plutôt qu'une planète.
Pour y voir plus clair :
Etymologiquement, planète désigne tout objet mobile par rapport aux étoiles (Lune et Soleil compris). Scientifiquement, il désigne les objets en révolution autour du Soleil, Pluton inclus... Et pourtant...
Pluton ne semble pas avoir la même origine que les autres planètes, constituées d'un disque d'accrétion autour de la protoétoile Soleil il y a 4,5 bla-bla-bla...
Au-delà d'Uranus, les objets sont constitués de glace principalement, comme les noyaux de comète. Pluton est à rapprocher de ces noyaux qui tournent en grand nombre à quelques mois-lumière du Soleil.
Donc, nous avons une étoile, huit planètes ordinaires, et un nombre indéterminé d'objets glacés très éloigné, dont un s'est anormalement rapproché. Je vous fais grâce des astéroïdes rocheux.
Sedna est presque dans le même cas que Pluton, et il y a gros à parier qu'on trouvera dans l'avenir d'autres objets qui constiueront la 11e, la 12e... On peut voir dans le site de ttz que Sedna est beaucoup plus petite que la Terre, et même que n'importe quelle planète.
Tout cela relativise la notion de planète, qui n'est pas vraiment une notion scientifique, en tous cas pas un terme qui permette de classer.
Un dernier mot sur le site sur Nibiru : on dirait un texte libre écrit par des collégiens de 4eme peu portés sur les sciences. C'est clair : le scepticisme envers ce genre d'allégation est directement proportionnel avec la culture scientifique de l'individu (comme le créationnisme, la Terre creuse et tout le ragoût irlandais des savoirs normatifs).
Plus tu en sais, moins tu en crois.
Si on sondait juste dans ce fil entre les participants, par un questionnaire approprié, on retrouverait cette relation, immanquablement.
Alors, aux gentils crédules : cultivez-vous, soumettez vos savoirs à l'épreuve du réel, car vraiment, le débat si débat il y a, n'est pas égal : des opinions contre des faits.
Mais je suis un peu ému : sur chacun des fils de ce Forum, s'exprime la lutte séculaire entre les pensées rationnelle et non rationnelle. Quel combat ! C'est à mon avis un enjeu majeur de ce siècle car : quel mode de pensée nous permettra d'éviter (peut-être) les grands périls tels que l'épuisement des ressources naturelles, la pollution, le changement climatique ?
Pendant que beaucoup se gargarisent d'extra-terrestres et d'inversion de la rotation de la Terre dans sept ans, d'autres font avancer la connaissance en espérant sortir tout le monde, même les précédents, du pétrin où on s'est tous mis.
Ludwig
Au bord de l'amer.
Attention: ceci est un résumé de la discussion, seuls les messages ayant reçu des votes y apparaissent. Cliquez-ici pour consulter la discussion complète.
