Un objet Lumineux qui décrit des trajectoires bizarres dans le ciel

Salut à tous,

La nuit, j'aperçois parfois un ou plusieurs points lumineux qui bougent dans le ciel. Ces points lumineux sont identiques à des étoiles, mais ce qui a attiré mon attention c'est qu'ils effectuent à chaque fois des mouvements aléatoires, C'est à dire:

-Changement de vitesse,'ce qui signifie que ce ne sont pas des avions'.

-Changement de trajectoires et de directions accompagné par des accélérations et décélérations. A ma connaissance Les satellites, et les planètes en général suivent une trajectoire conique qui est soit un cercle, une ellipse, une parabole ou une hyperbole. 'Et par conséquent ce ne sont pas des satellites'.

Je suis un scientifique, et au cour de mon cursus de formation j'ai étudié la mécanique céleste, et je vous assure que ce ne sont ni des avions ni des satellites.

Le 12-03-2009 à 12:01, dede06 :
GS,

Désolé de te casser les bonbons,mais je confirme mes observations.

Moi aussi je confirme mes observations en te lisant ; tu es un hurluberlu de première classe.

Oui je suis radin.
Non je n'ai pas de Rollex, et la raison en est que je suis radin.
Oui il peut le garder son autocollant de la sécurité routière.
Non je n'irai pas à Cannes pour regarder Venus avec dede06 sauf s'il me rembourse le voyage.
L

Riff,
Toujours aussi ridicule et lamentable dans tes déductions.
Fais fonctionner tes neurones,bien sûr il t'a loué un dromadaire,c'est tout simplement parce qu'il était en vacances à Tombouctou,

"Dire que Théoule c'est à mi chemin entre Cannes et le Tanneron"
Mon pôv dédé tu comprends rien à qu'est ce que je dis mais c'est pas grave.
Je te laisse te documenter sur ce qu'est le droit d'un point. Dès que tu auras fini de rigoler bien sûr. Car ça prend du temps de se marrer, ça empêche de s'instruire, je le déplore pour moi-même car j'ai le rire facile et la culture insuffisante.
De Mandelieu à Théoule on va au sud ? Pas possible ? 'reusement que t'es là pour m'expliquer les points cardinaux .

Bon je suis gentil je resplique.
Tu tires une droite de Cannes au Tanneron ; de Théoule tu tires un segment orthogonal qui aboutit à la droite. Et là tu la coupes à mi-chemin.
Toi compris ?
"Et en plus tu te permets de prendre les autres pour des cons"
Non jamais, mais certains font tout pour.
Quand tu auras fini de faire schier pour des khonneries, promis j'arrête aussi.
Après tout si ma carte est fausse c'est pas de ma faute.
"l'aérodromme de Cannes Mandelieu est à 1 kilomètre du Tanneron"
Quand tu fais 1 km en partant de l'aéroport tu tombes juste au milieu de l'échangeur autoroutier. Le castel de Guiol (je n'ai pas d'autre point culminant sur ma carte, je sais c'est regrettable) est à 6 bornes à l'ouest à vol d'oiseau sobre.
Mais naturellement, tu peux considérer non les sommets mais les premières pentes Dans le problème qui nous occupe ça n'a aucun intérêt mais ça te permettrait d'avoir raison sur les distances !
"Tu es de moins en moins crédible à mes yeux. "
J'espère bien !
Visiblement tu ne comprends pas non plus en quoi l'orientation en degrés est importante, mais je suis super gentil je resplique.
Un objet à l'ouest peut très bien être Venus. Mais rien ne permet de l'affirmer.
Un objet à 270° tel jour EST ou n'EST PAS Venus. L'azimut permet de l'affirmer. Voilà en quoi "ouest" et "270 degrés" ne signifient pas exactement la même chose.
J'espère que ces subtilités te parlent, mais je n'en suis pas sûr.

Ce sont ces subtilités qui nous permettent de dire dans quelle direction on voit Venus ou quoi que ce soit d'autre au ciel depuis Cannes, et où se couche le soleil, ce dont tu es incapable.
Elles nous permettent de dire à quelle hauteur approximative se situe ton horizon ce que n'as jamais réussi à nous dire.
Bref, je connais mieux ton ciel que toi alors que je n'ai pas mis les pieds à Mandelieu depuis plusieurs années. Grâce à ces subtilités.
Et apparemment on n'utilise pas le même aéroport ! Mais là ce n'est pas une question de subtilité, juste de compter des centimètres sur une carte.
La méconnaissance n'est pas un défaut en soi et le savoir ne permet pas de séparer les humains ; par contre on peut séparer facilement ceux qui cherchent à comprendre et les autres.
L

Après enquète, ça doit être une forme de masochisme.
Ou une psychose hallucinatoire.
Dans les deux cas, une consultation chez un psy s'impose.
On ne peut pas non plus exclure totalement l'hypothèse d'une DMLA .
Quoi qu'il en soit, il s'agit d'avantage d'un cas médical, que d'un cas relevant de l'ufologie.